在试题命制过程中，命题方向的把握、素材的选取、设问的设置、选项或参

考答案的预设等，

都是教师应该密切关注的方面。

具体来说，

我们应该遵循以下

基本原则：

一、科学性

科学性是所有学科试题命制中均应遵循的首要原则。

就历史学科而言，

主要

指材料的来源明确、可靠、有说服力，设问符合学生认知水平，理答有利于培养

学生能力和素养。

试题命制中，

我们最忌讳的就是凭空编造出一系列数据以说明

预设的结论，这样的试题不仅缺乏科学性，而且有违基本的学术操守。基于此，

我们在命题过程中，

必须参阅大量文献或专著。

家国情怀是历史学科核心素养之

一，

“是学习和探究历史应具有的人文追求，体现了对国家富强、人民幸福的情

感，以及对国家的高度认同感、归属感、责任感和使命感。

”追根溯源，

“家国情

怀”中的“国”具体指的是什么？如何从历史学科的视角度释读“中国”这一名

称？

在高三复习过程中老师对命题的把握、选项、材料的解读等，都是应该密切关注的方面。我们应该遵循以下基本原则：

一、科学性

科学性是所有学科试题命制中均应遵循的首要原则。

就历史学科而言，主要指材料的来源明确、可靠、有说服力，设问符合学生认知水平，理答有利于培养学生能力和素养。试题命制中，我们最忌讳的就是凭空编造出一系列数据以说明

预设的结论，这样的试题不仅缺乏科学性，而且有违基本的学术操守。基于此，在命题过程中，必须参阅大量文献或专著。家国情怀是历史学科核心素养之一，“是学习和探究历史应具有的人文追求，体现了对国家富强、人民幸福的情感，以及对国家的高度认同感、归属感、责任感和使命感。”追根溯源，“家国情怀”中的“国”具体指的是什么？如何从历史学科的视角度释读“中国”这一名称？

二、新颖性 

高考试题的材料一般都是学生未曾见过但又源于生活的素材。例如，2019年高考全国卷第26题以“拔河”为切入点，要求考生指出这种祈求丰收的“牵钩之戏”盛行于唐代的原因。试题选取了经典且新颖的“新材料”，创设了“新情境”，且源于现实生活，具有真实性。  关于“中国”名称考释的新材料，如翟正文《“中国”源于彩陶文化？——立杆测影传递认识中国名称的新信息》，也是一则兼具新颖性的优质命题素材。该文指出，据新的考古资料发现：史前时期大量彩陶出土，提供了认识甲骨文“中”字的条件，也为“中国”名称及其由来，提供了新的线索。众多迹象表明，中国名称起源于立杆测影活动，显然为自然规律的认识，升华为日月崇拜的意识。史前考古为我们释读“中国”称谓提供了新的证据，这也将丰富我们对该称谓的解读。可见，广泛且有针对性的史学阅读，是历史教师获取新颖命题素材的绝佳路径。历史教学类期刊的系统阅读，历史专业类期刊的专题阅读，以及史学研究新成果的广泛阅读，不仅可以开拓学术视野，撷取经典素材，还可以在潜移默化中将历史教师自身素养的提升落到实处。如2019年高考全国卷I第24题关于西周11代12王的说法，即取材于2003年陕西眉县发掘的一处西周窖藏中出土的27件青铜器之一《徕盘》，该物铭文最长，连重文达370字，记录了西周11代12王世系及8代贵族单氏世系，是研究“夏商周断代工程”的重要实物资料，有力地证明了司马迁《史记》内容的真实性。类似于这样的发现及相关研究成果，我们要密切关注，并适时转化于课堂教学或日常命题之中。

三、多样性 

在试题命制过程中，我们需要通盘考虑整套试卷的材料类型，力求图、文、表并茂。例如2019年全国卷I第28题，以表格形式提供了“川沙县部分名人简历表”，并藉此推导出19世纪末20世纪初中国“传统社会结构受到冲击”的 历史表象；2019年高考全国卷II第33题以“15世纪欧洲出现印书坊的城市”历史地图入题，例证了15世纪时欧洲文化趋于活跃的历史表征；2019年高考全国卷III第31题以《数他劳动强》年画入题，考查50年代我国劳动人民的精神风貌等，这些试题充分体现了高考试题图、文、表并茂的呈现特征。这就要求我们在日常命题中，要极力开发教科书资源，充分挖掘教科书插图中的隐含信息，合理地转化为形式多样的试题，以考查学生全方位解读历史信息的能力。 

四、时代性 

新高考注重考查学生运用所学知识提出问题、分析问题和解决问题的能力，而不再一味地单纯强调知识本身。以战后世界经济体系命题切入点，展开了以“战后世界经济体系”为主题的文献阅读，基本厘清了“布雷顿森林体系”的相关史实，对这一体系有了一些新的认知，为纠正教学偏差，弥补教学价值缺失提供了理论支撑；拓展阅读了关于“亚投行”与“一带一路”等文献，赋予了“历史”以现实意义，在彰显历史知识“时代性”特征的基础上，切实打通了历史与现实之间的隔阂，据此命制了一道材料题：  例2.  阅读材料，回答问题：2014年10月，中国政府和20个其他亚洲国家签订了成立亚洲基础设施投资银行的合作备忘录。截止2015年3月，已有46个国家加盟，如英、德、法等西方大国。美国前财政部长萨默斯评论道：这个月会被铭记，因为美国失去了全球经济体制领导者的角色。那么，亚投行的成立是否意味着新的布雷顿森林体系？是否代表着中国的全面胜利？  ——摘编自王红英（加拿大国际治理创新中心高级研究员）《亚投行：新的 布雷顿森林体系？中国的全面胜利？》  问题：阅读材料并结合所学知识，利用课余时间收集并补充相关资料，尝试回答王红英的追问。（要求：资料来源明确，说理明晰，论证清楚，能够做到有理有据。）  教师引导学生收集、阅读相关文献并指出，中国领导的亚投行仅仅是中国近十几年来参与多边金融合作的“一个事件”，而非“突然转变”；并且，亚投行在治理结构和政策上完全遵循“开放”、“包容”、“透明”、“负责”和“公平”的原则；而且，亚投行的商业往来都是以“美元”计价；况且，中国并不打算脱离现有世界经济体系，因为中国是当前全球经济秩序的受益者。诸此等等思考与提示，均有助于学生更好地理解历史，认清现实，从而更好地把握未来。 

五、系统性 

所谓系统性，指在试题命制过程中，要有全局意识，即从整套试卷的视角考量全卷试题的效度、信度、难度和区分度等指标。效度指的是测量工具的有效程度，即测量工具是否真的测到所要测的东西。在考试中，效度反映考试结果的解释在多大程度上是有意义和有用的。信度，指一次测量的可信程度，反映了测量可能存在的误差。在考试中，通常使用试卷的内部一致性、对半相关或者与某个作为效标的考试的相关，作为考查信度的指标。难度反映试题相对被测试者的难易程度。通常用通过率表示难度，通过率越高、难度越小。区分度反映考试或试题鉴别被测试者的水平差异的本领或精确程度。考试中常用高低分组的平均分差值、试题与试卷的相关、试题得分情况分布曲线的斜率作为区分度的指标。总之，系统性是对作为传统评价工具的纸笔测试的综合考量，涉及较多的统计学知识，本文只做粗浅罗列，有进一步探讨的必要和价值。  当然，要想命制出高质量的试题，教师还必须具备两大意识。其一，“课标”意识。因为无论是选题与选材，还是设问和参考答案的预设，都不能出现“三离”，即“偏离教学主题”“脱离教学实际”“远离社会现实”。教师在命制试题时一定要充分研读课标，准确把握住课程内容的重点与难点。朱汉国教授指出：“一般来说，课程标准是对一门课程学习的总体要求，它反映了党和国家，以及社会对这门课程的教育宗旨和基本要求。”课标不仅是教材编写和教师教学的依据，也是考试评价的依据。深度熟悉课标相关内容，将有利于我们在命题中把握主题、切合实际、贴近现实。其二，“素材”意识。高考历史学科命题选材要求不拘泥于教科书，运用“新材料”，创设“新情境”。这既是为体现考试的公平性，即在试题命制中所引用的材料最好是学生未曾见过的，也是对教师专业素养的考量，即要求中学历史教师要具有宽广的阅读视野，能够合理展开与教学主题相关的文献阅读。如2019年高考全国卷I第26题，考查主题为“牵钩之戏”，原题如下：  唐代之前，荆楚民间存在一种祈求丰收的“牵钩之戏”，至唐代称作“拔河”，广为流传。唐玄宗《观拔河俗戏》诗云：“壮徒恒贾勇，拔拒抵长河。欲练英雄志，须明胜负多……预期年岁稔，先此乐时和。”据此可知，在唐代  A．江南文化成为主流    B．耕战结合观念深入人心 C．阳刚与力量受到推崇 D．诗歌以描写宫廷生活为主 该题取材于徐家兴、程春喜发表于《武汉商业服务学院学报》的学术论文《楚“牵钩之戏”考》，这是一篇长达4页的“鸿篇巨制”。文章从“牵钩之戏”产生的历史背景、“牵钩”产生于楚军舟师水战、“钩拒之戏”从军中传至民间成为“牵钩之戏”、唐朝是“牵钩之戏”的鼎盛时期及“牵钩之戏”流传至韩国、日本五个部分梳理了这一民俗活动的历史渊源，详细介绍了唐玄宗积极参与并赋诗等细节。我们日常试题命制中素材的选取不仅要善于选取经典文献，还要学会做好合情合理的“转化”，即尊重原著意思表示且学生能够“读得懂”并“感兴趣”的精炼性的历史叙述。  总之，试题命制是中学日常教学的一项重要内容，是教师教学水平、教学技能和教学胜任力的综合体现。高中历史教师要牢固树立“课标”和“资源”意识，戮力践行科学性、新颖性、多样性、时代性和系统性等基本原则，在广泛、深入、持续的史学阅读中撷取优质资源，设计精巧问题，梳理理答要领，让“学”“评”“教”相得益彰，合力推进师生素养的双提升。