不良信息举报
举报原因:
抄袭 广告 违法 脏话 色情 其他
原因补充:
您目前尚未登录,请登录后再进行操作。

当前位置 :项目首页 > 研修作业 > 正文

作业标题:【研修作业】 作业周期 : 2020-09-21 2020-11-15

发布范围:全员

作业要求:

面对新高考的形势变化,从自己的角度出发,谈一谈教学实施策略。


【作业要求】

●字数不少于300字,满分20分。

●内容必须原创,如出现雷同,视为无效,成绩为“0”分。

●请在截止日期之前提交,逾期无法提交

在规定时间内提交得5分,被坊主批阅为“优秀”+15分,“良好”+10分,“合格”+7分。


发布者:辅导老师

【研修作业】

提交者:学员刘广斌    所属单位:油田第一中学    提交时间: 2020-10-27 19:44:43    浏览数( 0 ) 【推荐】 【举报】

                                 新课改课文设置与教学策略的实施

     新一轮课改正式拉开了帷幕,新课改的语文教材会紧紧围绕学科素养展开。从设计的意图上说,新教材语文要坚定立德树人的积极作用,培养学生的爱国热情,感受中华优秀传统文化,彰显语文课独特的美育特质,学生在正确思想观念指导下,灵活运用语文课知识、能力与方法认识问题、解决问题的品质,考查学生的整体素质、必备品格和关键能力。拓展语文的知识面,培养学生的人文素养,教材编排体例也可以有更多选择的方式,必修与选修的课文安排能让语文教学满意。

就目前的新课程语文5本必修本中,有22个专题,从选择课文的角度来看,新教材中的课文,是要体现古今中外浩如烟海的文学作品,要选取伟人或名人佳作,但选取的课文并不让人十分满意,既然要选择大家作品,既然要体现人文精神,中外名篇这么多,能体现22个专题的文章这么多,可以说稍加遴选,即能俯拾即是,可我们的失望之情却是溢于言表。我只简单的举几个例子,就拿散文篇目来说,必修2选取了《荷塘月色》《故都的秋》《囚绿记》三篇,我们承认前两篇是传统老篇目,是两位大家的代表作,但《囚绿记》相对来说内容较为晦涩,不易让人理解,这么大的范围,应该有很多篇目可以让我们选取,《故乡的榕树》就不能体现人文精神了吗,它如果说较为老了,那么林清玄《生活的质量》,毕淑敏的《素面朝天》就不能选去了吗,何况二人还有许多接近生活,涤荡心灵的作品,就不能选去了吗?综合近几年的高考试题及高考的模拟题,这两位作家的作品时常出现,选取代表性的作品很具针对性,也很具时代性。优美的散文随处可选,不至于编者这么捉襟见肘吧。                  

就诗歌的篇目而言,也有不如意的地方,《诗经》的篇目选取了《氓》《采薇》,其实,从以后语文知识的联系来看,不如再加上一篇《硕鼠》这既具思想性也具文学性,如果说《硕鼠》思想性、文学性稍显不足,《诗经》中的许多篇目都可以让我们选取。而且诗歌单元涉及的篇目少了,不足以满足教学的需要。原先在课本中的《词七首》《近体诗》单元完全可以选入必修,何必打乱它,让它零散的出现在《古代诗歌散文鉴赏》选修课本里,就高考而言,《古代诗歌散文鉴赏》选修课本是一定要选的,它涉及高考的类型题,能丰富学生的知识量,激发对祖国文学的热爱之情,这本选修里的大多数文章,都曾是原来的必修课文,我们完全可以抛弃一些篇目,而加入这些应学的内容,这不会增加负担,相反,能达到集中学习,专题知识体系学习的目的。

再如新添入的一些短篇文章,如《短文三篇》《父母对孩子的爱》这些篇目内容较为简单,学生一目了然,探究的意义并不大,优美的短文比比皆是,选择这样的文章实在让人费解,这很让人怀疑编者的欣赏功底。短篇很多,欧·亨利的短篇就很多,难道不能选取吗?另外,小说的篇目设置也不够,只有屈指可数的一两个单元,这不能引发学生对文学作品的兴趣。高考试卷中文学读本一题,所占比重很大,往往是小说类的作品,而必修里小说的比重太少,对于提升学生分析形象的能力,鉴赏小说艺术的能力是远远不足的。但我们如选择《中国小说鉴赏》或是《外国小说鉴赏》,我们的课时显然是不够的,况且文学类的阅读能力要求很高,寥寥几篇是不容易使学生掌握鉴赏的方法的。

五册书,古文的篇目所占比重较轻,这和我们对学习古文的要求不相符,既然必修2就涉及对议论文的要求,那么,为什么不选取《六国论》。从议论文教学的层面上来说,本文不单是提高文言文的鉴赏能力,而且对学生学习议论文,做议论文都有很大指导借鉴意义,它是标准的三段论,而且还设置了分论点,模仿它,套用它的格式,对写好议论文有大帮助。《中国古代诗歌集散文欣赏》选修中,收纳了这篇文章,但这已经是在高二第二学期了,指导性的作用已经不大了。这篇文章,还有《阿房宫赋》《项脊轩志》《伶官传序》《庖丁解牛》《侍坐章》都曾是原必修的作品,不如夹在必修中,一体学完。课改已经发生,既然要体现新这一思路,为什么不选取一些故事性很强的人物传记呢?李广、韩信、郅都都是可以选择的,旧必修中尚且还有《信陵君窃符救赵》这样的传记,而新课本中竟然少之又少,只在选修中出现了《项羽之死》,何以会出现这样的设置结果呢?可见编选的人对大语文的学习还是谨小慎微的。

总之,必修的五册书知识容量不够,而且选取的点不够,敢于选择的气度不足,造成了既不能堪比旧教材,又不能体现新思路的弊病。

新课程语文是先进行必修五册的学习,然后才进行选修,高一的学习结束,我们学习完了四册必修,只剩一个必修五。这样在高二的第一学期的上半期必修的学习结束,那么我们的学习就是选修了,摆在我们面前的是选择哪几个模块,高考在即,既要顾及高考又要拓展人文素养,要进行四个模块的选修,选修也仅仅是给了建议,选择那几本书可是各学校语文教学的工作。这些模块的选择,我们是全都讲述,还是针对新课改高考的要求,蜻蜓点水一般的讲过,这是值得商榷的。四本书在一个半学期全都讲完,这不可能实现,只有选择性的讲授,因为它还涉及学生的学分,四个模块给定8个学分。但同时我们还要清楚的认识到,还要为高三的教学及复习打好基础,因此,选修还需有重点,大多数学校选取了《中国古代诗歌散文欣赏》《先秦诸子散文欣赏》,而且这两本选修教材还要精讲,要占据大部分的时间,再选修两本书,教学任务完成就很困难了。如果我们把其中原先必修里的篇章提前讲授,这对于语文教学很有好处,我们还还可以删去一些篇目如《宇宙的未来》《动物游戏之谜》,选取几篇代表性的小说,如《失街亭》《项链》等来弥补小说欣赏的不足,就能达到事半功倍的效果。语文的篇目还要大胆的取舍,我们要遵循既能提高学生的人文素养,又能提高学生的阅读文言文的能力,还要兼顾语文的课时量。

既然要改革,要体现教师主导、学生主体的模式,要体现探究学习的新课堂模式,索性就放开,选文就要更科学。语文课文的选择可以通过实验来验证,共同找出合理的设置,取得较好的成绩。


老师评语

评语时间 :2020-10-29 10:37:24

研修作业

最新研修作业

推荐研修作业

热门研修作业

热评研修作业

AI推荐 换一批