大师不一定是好教师
发布者：王茂文
发布时间：2016-12-17
浏览数( 0)
王国维、鲁迅、沈从文、朱自清、闻一多皆是学识渊博的大师，久负盛名。可当大师们走进课堂，为学生们传道、授业、解惑时，也有自己的“软肋”。
王国维是近代学贯中西的国学大师，与梁启超、陈寅恪、赵元任并称为清华国学研究院“四大导师”。然而，他给学生的“形象”并不好，王力回忆：王国维留着辫子，戴着白色棉布瓜皮小帽；一到冬天，棉袍上勒条粗布腰带，俨然私塾里的冬烘先生模样。课堂上的印象也不好，吴其昌回忆：王国维给他的印象是一只古鼎；在课堂上，满口海宁官话，全班只他一人能够全部听懂，因为他也是海宁人。平时，王国维寡言少语，而且表情冷漠，让人极其乏味。
鲁迅深得国人敬重，文学青年更是崇拜、钦敬。可是，在课堂上，却没有受到学生们崇拜甚至喜爱。马来西亚的华文作家温梓川在《文人的另一面》中说，1927年，鲁迅在中山大学教授中国小说史。刚开始，因为久慕大名，选课的学生甚多，旁听者也不少。然而，很快，戏剧性的场面出现：起初还是座无虚席，可到后来，继续留下来听课者已是寥寥无几。鲁迅口才并不出色，又缺乏激情，且带着浓重的绍兴口音，学生们——尤其广东学生听起来非常吃力。
沈从文在文坛崭露头角，可是从未进过课堂。望着学生们黑压压一片，非常紧张，十多分钟后才开口，一面急促地讲，一面快速地抄，十多分钟后草草收场，在黑板上写下“我第一次上课，见你们人多，怕了”，匆匆离去。他曾在西南联大教授“各体文习作”、“创作实习”和“中国小说史”。汪曾祺回忆：沈从文只上过小学，对中学和大学课程的教学，几乎一窍不通，讲授起来缺乏系统性，显得杂乱无章；而且，操着湘西口音，声音又小，自然不受学生欢迎。
朱自清从教多年，还曾参加“五四”时期 “平民教育讲演团”，可是走进课堂仍然紧张，甚至时时“用手帕揩汗”，一旦说错，更是“现出窘迫甚至慌乱的神色”。而且，一直有个缺点，引述别人的多，个人见解少，因此选课的学生极少；极端的时候，只有研究生王瑶一人听课。某次，连王瑶也没有来，朱自清只好怏怏而退。
闻一多具有诗人的胆汁质，又生性豪放，在青岛大学为学生讲授《离骚》时，总喜欢这样开头：“痛饮酒，熟读《离骚》，方可为真名士。”讲到妙处，还会独自哈哈大笑。然而，学生们并不买账。1932年青岛大学学潮爆发，学生们便在黑板上写起了打油诗：“闻一多，闻一多，你一个月拿四百多，一堂课五十分钟，禁得住你呵几呵。”
