《简笔与繁笔》的辩证性

    《简笔与繁笔》是一篇写作随笔，对文艺创作两个问题进行了辩证论述，文章充满了辩证思想，体现了两点论的原则，因而对繁简问题的认识全面、清楚、准确。这种辩证思考的表现形式可体现在下列三个方面：

    一、观点辩证。首先文章对繁简问题的分析透过表面看本质。文中的中心论点为:“文章的繁简不可单以文字的多寡论”，这是表象问题，因文章的繁简和文字的多少相一致，那么，通常情况下，就容易被人们产生一种误会:只要文字多就是“繁”；文字少就是“简”。作者在不否定“繁简”与文字多少一致的情况下，用了一个“单”字去揭示事物的另一方面，而且是本质的方面。如果把上句中心的言外之意补足的话。那就是“文章的繁简除了文字的多少以外，还应该是各得其宜，各尽其妙”固其任何表述都是求其效果，“得宜尽妙”才是表述的真正价值所在，那么也是评述简繁的主要标准，这就抓住了主导方面，抓住了问题的核心，阐明了本质与现象的关系。

    二、举例辩证。文章举例看似信手拈来，如仔细思考却十分典型，精心细致。文中举了两“繁”两“简”的例子，其中《水浒传》中举了三例，如按通常举例的出处应更广泛些，才能体现“面”，也就是说作者为什么不举诸如《三国演义》、《红楼梦》等一些例证，而且这些例证同样是很多的，同样是古典优秀长篇。如果我们稍加注意就会了解到:《水浒传》两“简”一“繁”，便可以得出这样的结论:同是一部著作，同是一个作家，举例形式对照后却说明了繁简的两个问题。这决不是偶然的，是其创作的宜处妙处决定的。这种例证本身就可以辩证地说明中心论点，因而就更有说服力。关于《社戏》的例子，是举其擅长“精炼”的作家鲁迅的“繁”笔的“啰嗦”。这里也给人以辩证的启示:往往是越“精炼”的作家越擅长用“繁笔”，这套用文中的话说就是“以繁胜简”，如《纪念刘和珍君》提到的“和蔼而微笑”的刘和珍君一共五次；《祝福》中的祥林嫂三次诉说阿毛的故事；特别是连散文诗《野草》也用其繁:“我家后园有两颗树，其中一颗是栆树，另一颗还是栆树”，真是“繁”的幽默至极！

    三、语言辩证。作者因其表达辩证的观点，就找到了恰当的语言表述形式:大量的同义词，反义词对举。因其同义反义本身就存在相互依托，互为前提的辩证对应关系；这用来就十分鲜明，特别是本文第一段:大体可查到:简练，繁冗；赅，少；厚重，单薄；平淡，凝练；用墨如泼，惜墨如金；等一系列反义同义关系的词语，表述概念清楚。同时大量使用“对举”表述更增加鲜明性，使语言形式和内容达到高度的统一，做到了文质兼美。