哪个AI的文字生成能力强？

那么多AI平台，到底哪个更强呢？以最基础的文字创作能力为例，进行一个大比拼。

1. 测试平台

通义千问、ChatGPT、Kimi、豆包、Claude。

2. 应用场景推荐

场景匹配：

产品文案：ChatGPT、通义千问

故事创作：ChatGPT、通义千问

营销策划：ChatGPT、Kimi

商务写作：Claude、豆包

传统文案：豆包、通义千问

组合建议：

重要营销活动：ChatGPT + Kimi

长篇创意内容：ChatGPT + 通义千问

商务正式文案：Claude + 豆包

总体来看，ChatGPT在创意性和场景化表达方面表现突出，适用于多种写作任务，尤其在内容质量和任务理解上获得了高分。通义千问则凭借其内容丰富性和细节完整性，表现出色，尤其在长篇写作中具有明显优势。Claude在商务写作中展现了稳定的逻辑性和重点把握，适合处理正式文案和简洁任务。Kimi则在新媒体写作和互动性方面展现了独特优势，特别适合创意和社交营销类任务。豆包则更倾向于传统风格的创作，适用于文学性强的写作需求。另外：国内的几个AI都带有免费的“AI检索”能力，而Claude则都没有，GPT要Pro版才有，这或许是国产AI最大的优势。
测试表明，当前主流AI平台各有所长。用户应根据实际需求选择合适的平台，重要内容可采用多平台交叉验证的方式。