作业标题:研修作业 作业周期 : 2019-03-20 — 2019-07-10
所属计划:通识
作业要求: 在本次培训中,我们学习了信息技术应用的相关课程,也参加了相关交流研讨活动。要进一步做到“教学实践改进”,需要在课堂中真正学会合理应用信息技术。请您针对自己的教学实践,认真审视自己在“课堂教学难点”中的信息技术应用情况,完成一份“聚焦教与学转型难点的信息化教学设计方案”并提交至平台。 作业要求: 1.教学设计方案要体现教学难点的信息技术的应用; 2.要求原创,做真实的自己,如出现雷同,视为不合格; 3. 如您有参加线下集体研修活动的照片,请在提交该作业时作为附件上传; 4.字数不少于300字。
发布者:培训管理专员
提交者:学员梁华 所属单位:南昌市第二十七中学 提交时间: 2019-05-27 15:35:37 浏览数( 0 ) 【举报】
网络对社会的影响 教学设计
计划课时:1课时
南昌市第二十七中学 梁华
学习内容分析:本节课是人民教育出版社出版的义务教育初级中学教科书(Windows XP)七年级下册《信息技术》教材中第一章活动4网络安全与道德的内容。本节课所学的网络对社会的影响是网络安全与道德的重要内容,主要学习网络对社会各方面的影响,是在学生对网咯的社会应用后的知识递进,让学生对网络有更深的理解。
学习者分析:七年级的学生,他们正处于向青春期过渡的时期,对新事物都十分好奇,但警惕性不高,特别是现在网络发展速度快,网络上提供的信息特别丰富,但他们对信息的辨识能力还不够高,所以很容易就会被网上的一些信息所诱惑。因此在教学过程中要十分注重培养学生的网络安全意识,同时加强他们的网络道德能力,使他们能遵守规范,自尊自爱,文明上网,争做遵守网络道德的模范。
教学目标
知识与技能:1、学生通过学习,能够说出网络对社会的各方面影响
2、学生通过学习,能够清楚产生影响的原因
3、能够针对产生的影响提出应对对策
过程与方法:
1、能够通过教师引导、动脑思考、交流与实践操作学习过程,体验和感悟探究的一般过程。
2、能够仔细倾听其他同学的发言,体验合作学习的过程。
情感、态度与价值观:
1、联系生活实际,学习网络对社会的影响,激发学生学习网络知识的兴趣。
2、学生在协作与交流过程中,提高自己的探究能力,肯定自己的价值。
教学重、难点
教学重点:
1、了解网络对社会的影响,并如何应对。
2、明确如何做一名文明上网人。
教学难点:
如何做一个文明的上网人。
教学过程
问题导入环节
上节课学习了网络的社会应用,同学们还记得网络有哪些社会应用吗?
设计意图:对上一节课知识进行巩固,为新知识的学习做好铺垫。
探求新知环节
教师活动 | 学生活动 | 设计意图 |
由“乔任梁事件”引出本节课主题——网络对社会的影响,指出网络暴力是属于侵犯社会公德。 | 倾听,举出生活中网络侵犯社会公德的例子 | 由最新娱乐新闻引出,吸引学生的兴趣,引起学生学习的注意,准备进行知识的学习。
|
放映垃圾短信图片讲解信息污染 | 倾听,思考发生的原因,举出生活中信息污染的例子 | 从生活中常见的现场入手,让学生对信息污染有更深的认识 |
由“人肉搜索”网络名词讲解网络威胁个人隐私 | 倾听,思考发生的原因,举出生活中网络威胁个人隐私的例子 | 由网络词引出,让学生更好理解威胁个人隐私的含义 |
由“伯尔尼公约”讲解网络侵犯知识产权
| 倾听,感受,举出生活中网络威胁个人隐私的例子 | 由专有名词“伯尔尼公约”进而了解知识产权,增加学生的知识面 |
由农村和城市见识的区别讲解数字鸿沟 | 倾听,举出网络形成数字鸿沟的其他例子 | 由简单的农村和城市的区别引出晦涩词“数字鸿沟”,学生更容易理解 |
协作学习环节
任务:分组(四人一组),每个小组根据上述网络对社会的影响,举出生活中相应的例子,并提出可行的对策。(即完成下表1)
产生的影响 | 生活中的例子 | 可行的策略 |
信息泛滥
| 对策: 个人层面: 社会层面: 国家层面: | |
侵犯个人隐私
| ||
侵犯社会道德
| ||
侵犯知识产权
| ||
形成数字鸿沟
|
设计意图:教学过程以启迪学生思维为核心,以学生参与为标志,不能将结果简单的塞给学生,而应该让学生自己得出结论,然后相互讨论补充。
欣赏评价环节
用评价量规表对每个小组的表格进行评价,组间互评。
评价量规表
组长: 组员: 总分:
评价指标 | 评价要求 | 本项得分 |
小组合作 (3分) | 组内成员都能很积极的参与讨论交流 (2.4分——3分) | |
组内成员能较积极的参与讨论交流 (1.5分——2.4分) | ||
组内成员很少参与讨论交流 (0——1.5分) | ||
成果展示 (3分) | 举出的例子非常正确 (2.4分——3分) | |
举出的例子较正确 (1.5分——2.4分) | ||
举出的例子分析不正确 (0——1.5分) | ||
成果展示 (4分) | 提出的对策可行 (3.2分——4分) | |
提出的对策较可行 (2分——3.2) | ||
提出的对策不可行 (0——2分) |