不良信息举报
举报原因:
抄袭 广告 违法 脏话 色情 其他
原因补充:
您目前尚未登录,请登录后再进行操作。

当前位置 :项目首页 > 研修成果 > 正文

作业标题:研修成果 作业周期 : 2019-04-19 2019-07-10

发布范围:全员

作业要求:

研修成果(题目自拟)

运用所学课程理念尝试去上几节改变自己教学习惯的课,然后把最得意的一节课形成文稿分享出来; 撰写要求层次清楚,观点明确,重点突出,条理清晰,措辞严谨。

1. 重点围绕“ 教学习惯改变”,提交教学设计,

2. 字数要求600字以上;

3. 必须原创,如出现雷同,视为无效。

 

发布者:培训管理专员

研修成果

提交者:学员肖东霞    提交时间: 2019-06-11 10:24:08    浏览数( 1 ) 【举报】

9 中国人失掉自信力了吗

 

教学目的

   1、学习本文结构谨严、波澜起伏的艺术特色。
   2、学习鲁迅的历史唯物主义观点,增强民族自信心。
   3、理解重要语句的深层含义。

   4、体会鲁迅先生的忧患意识和爱国精神,弘扬爱国主义精神,增强民族民主意识,增强民族自信心,自豪感。
教学重难点:
   1
、重点: 反驳论证的方法(间接反驳) 。
   2、难点: 理解重要语句的深层含义;领会作者爱憎分明的思想感情。
教学时数   一课时
教学步骤
一、解题导入新课
本文是一篇驳论文。这种文体一般是先指出对方错误的实质,或直接批驳(驳论点),或间接批驳(驳论据、驳论证);继而,针锋相对地提出自己的观点并加以论证。从广义上来看,这又是一篇杂文,杂文短小精悍、写法灵活。鲁迅的杂文有“投枪”“匕首”之喻,由此也可窥见鲁迅杂文风格之一斑。
本文收入《且介亭杂文》,属鲁迅后期杂文。

二、把握内容和结构。(作者写了什么?)
(一)整体把握,理清思路
1.速读课文,扫清字词障碍。
2.对方的错误观点是什么?作者为什么认为它是错误的?作者正面提出的观点是什么?作者提出观点的依据是什么?

    明确:对方的错误观点是“中国人失掉自信力了”,因为信“地”信“物”信“国联”,从来就没有相信过自己;而现在的求神拜佛,则是在自欺了。作者正面提出的观点是“中国有并不失掉自信力的中国人在”,因为有过去和现在的事实为证。
(二)具体研习,突出重难点
1.诵读第1~5段,讨论探究:
(1)作者既然认为对方的观点是错误的,为什么还要一再承认对方说的都是“事实”?
明确:首先承认对方说的是事实,但通过分析事实后,发现对方要说的其实不是自信力的问题,这样,对方的观点就不存在了。
这是驳论的一种方式,由真实存在的依据推导出错误的结论,从而证明对方的观点是错误的。指出对方论据证明论点的过程不成立,这是
驳论证它欲擒故纵,先“抬”后“贬”,好像抖包袱,吊起读者的胃口,达到讽刺的效果
(2)第5段有一段加点的文字,国民党检察官曾删掉这段文字,这说明什么?
明确:“求神拜佛”恐怕是国民党在山穷水尽时自欺和欺人的最后一招。鲁迅是个现实感很强的人,他一针见血地指出“求神拜佛”的危害和严重后果,这自然触到了国民党的痛处,并且,让他们陷入捉襟见肘的境地。所以,检察官惟恐去之而不及。
从加点文字也可以看到鲁迅的境况,但鲁迅却不惮于在枪林弹雨中为民众奔走呼号,其无私无畏的精神令人敬佩。
2.品读第6~9段,讨论探究:
(1)“中国的脊梁”指什么人?为什么他们的牺牲不能为“大家”所知道?
明确:“中国的脊梁”是指脚踏实地地为民族的进步而奋斗的人们,他们是使中国挺立起来的“脊梁”,他们往往来自下层或代表着广大民众的利益。但由于中国长期的专制奴役统治,“中国人向来就没有争到过‘人’的价值,至多不过是奴隶”(《灯下漫笔》),许多事情自然无权知道真相。另外,近代以来的许多社会变革多缺乏对广大民众的宣传发动,这样一来,对于为他们的自由尊严而牺牲的先驱者,他们多半表现出“看客”的心态,不能知道在某种程度上演化成不愿知道了。
(2)“状元宰相”、“地底下”的含义分别是什么?
明确:“状元宰相”是指统治阶级的御用文人,鲁迅曾评述御用文人“他的帮法,是在血案中而没有血迹,也没有血腥气”,他们的功能就是为世道搽上“自欺欺人的脂粉”。

   “地底下”指变革社会的积极力量,因为它来自民众,故称“地底下”,在当时,这股力量指中国共产党。他说:“那切切实实,足踏在地上,为这现在中国人的生存而流血奋斗者,我得引以为同志,是自引以为荣的。”

    把“状元宰相”、“地底下”相对比,可见鲁迅的“立人”精神和民本思想。

(3)你能结合已学的历史知识,给7、8段补充更具体的事例吗?

——示例:李时珍就是中国的脊梁,他为中国的医学吃尽了苦头,奋斗不息,写成了《本草纲目》,他是埋头苦干的代表。

三、理解主题。(作者为什么要写此文?)

    1、为什么要批驳这一论点?(谁提出的?有何严重后果?)

——本文写于“九一八”事变三周年之后。中国近代本来就国运积弱,屡遭欺侮,“九一八”事变又在许多中国人心中投下失败的阴影,国内悲观论调一时甚嚣尘上。严重后果:国民党统治当局瓦解斗志,让人民甘当亡国奴;也为的不抵抗、失败找借口,会引起社会动荡。

    2、批驳这一论点,在当时有何作用?

——极大地鼓舞了民族的自信力和战斗力。(同一时期的同类作品还有李大钊写的《艰难的国运与雄健的国民》)

可见作者写作此文,一是为了抨击敌人,二是为了赞扬英勇抗争的中国人民。

四、品味语言。
1、嘲讽敌人(第一段“总”“只”“一味” )

       愤激之情(第八段“总”“简直” )

2、赞美人民(七、八段:敬佩——沉重——愤激)

五、迁移

在我们今天,也有许多人堪称当代的英雄,中国的脊梁,他们是科学家,如华罗庚、李四光、邓稼先……他们是体育健将,如邓亚萍、李小双……他们是抗击非典的英雄,是抗洪抢险的战士,是感动中国的人……

你能选取其中一个,为他写几句赞美的话吗?

六、结束语。

学习本文,不仅学习先生如何作文,更要学习他如何做人,希望大家能做个自信的中国人,将来也能成为中国的脊梁。


老师评语

评语时间 :2019-07-02 11:04:38

研修成果

最新研修成果

推荐研修成果

热门研修成果

热评研修成果

AI推荐 换一批