为什么偏见难以改变？
你有没有过这种感觉，对一些颠覆三观的观点，怎么着都觉得有点难以接受？最近，万维刚发了篇文章，说这毛病叫“确认偏误”。就是说，一旦我们有了某种偏见，就很难再改变它。你会主动寻找各种证据，来证实这种偏见是正确的。
这个确认偏误到底是怎么回事儿呢？万维刚在这篇文章里，就跟我们说了以下几点。
第一，他跟大家解释了下，确认偏误是怎么产生的。人做判断的时候，有两种机制，一种是“科学家机制”，也就是先有证据再下结论；另一种是“律师机制”，是先有了结论再去找证据。但是，这两种机制可不是平均分配的，咱们之中，科学家机制很少，大多数都是律师机制，都是根据结论去找证据，每个人都爱看能证明自己观点正确的东西，同时还会忽略那些不符合我们观点的证据。
比如，科学家做了个实验，让学生做性格测试题，并告诉他们：做完题后会生成一份报告，看出你是什么样的性格。结果拿到报告后，每个人都觉得说的特别准。可事实上，他们看到的报告完全一样，根本就不是根据做题结果生成的。那在这个实验中，学生自动就愿意看到说的跟自己一样的部分，而忽略不一样的地方。你看，这就是“确认偏误”。
就连脑科学的实验也证实了这一点。研究者发现，当给人们听与他们观点相反的信息时，他们大脑中负责逻辑推理的区域关闭了，而负责感情的区域却激活了。换句话说，他们变得只讲情，不讲理。这样的话，哪怕你证据再充分，他也不会相信你，而是坚信自己的观点是正确的，一条道走到黑。
第二，万维刚说，你可别觉得，只有文化程度低的人才会有确认偏误，事实恰好相反，那些文化程度高的人，更容易有这种情况。
就拿全球变暖来说，过去几十年，媒体上有各种关于全球变暖的科学报道和专家评论。这些报道可以大致分成两派：一派认为，人类活动产生的二氧化碳是全球变暖的罪魁祸首，如果不采取措施，未来地球就完了；而另一派则认为，气候变化是个复杂问题，二氧化碳没那么可怕。有意思的是，统计数据显示，对全球变暖观点分歧最大的人群，恰恰是那些对这方面有很多了解的人。比如在美国，越是文化程度高的共和党人，越不相信全球变暖是人为造成的；而越是文化程度高的民主党人，则越相信这一点。你说，这不是确认偏误是什么？
第三，媒体可能会利用你的确认偏误，来提高自己的曝光率。
举个例子。美国的福克斯新闻，就看准了人的这个弱点，既然没人爱看客观中立的东西，那好，我干脆就给你们看想看的，美国不是强硬的保守派多吗，那我所有的新闻都跟你们这些人站在一边。比如，不管有多少人呼吁禁枪，福克斯一定赞成枪支合法化；美国跟外国打仗，它也一定是坚定的支持者，谁要是质疑，就说谁不爱国；哪怕是起标题，也是想各种办法讨好保守派，比如，保守派反对奥巴马的政策，福克斯就把《选民对经济的担心给奥巴马带来新麻烦》这个标题，改成《奥巴马跟白人妇女有大问题》，以此来攻击奥巴马。
你看，这就是确认偏误，生活中我们都有这个毛病。下次你再对别人的观点嗤之以鼻时，不妨静下来好好想一想，是不是确认偏误在搞鬼。
2015年