对一道高考文综试题的吹毛求疵                                

                              -----一道2013广东高考文综政治试题引发的思考

                   王志华   广州市第七中学   广州市    510080

〖摘要〗在政治课学习中，学生对概念的区分很重要，特别是一些看似差别不大的概念，内涵却有很大不同，更应该加以区分。否则，我们在解读材料时就容易出现错误。本文以2013年广东高考文综政治27题为例，分析一下《经济生活》教材中“需要”与“需求”、“需求的变动”与“需求量的变动”的区别。

〖关键词〗需要  需求  需求量  需求曲线  需求的变动  需求量的变动

     在政治课学习中，学生对概念的区分很重要，特别是一些看似没有差别的概念，内涵却有很大不同，更应该加以区分。否则，我们在解读材料时就容易出现错误。本文以2013年广东高考文综政治27题为例，分析一下《经济生活》教材中“需要”与“需求”、“需求的变动”与“需求量的变动”的区别。

      一、原题重现

（2013广东高考文科综合）27、假设甲国化妆品市场高档品牌被进口品牌垄断，为保护国内产业发展，甲国对进口化妆品提高关税，致其价格飙升；受此影响，消费者转向国产中低档品牌，使进口高档品牌的需求曲线（D1）和国产中低档品牌的需求曲线（D2）发生变动。不考虑其他因素，能正确反映这一变化的图形是

    二、答案解析 。

本题适合用排除法来做。首先，进口高档品牌的价格一般来说是高于国产中低档品牌的，即D1在D2上面，排除A、B选项；其次，进口高档品牌因为关税的增加导致其价格升高，根据需求定律（价格与需求反向变动），高档品牌的需求应该是减少的，即D1向左移动，故排除C选项,而选D。

    三、问题思考。

    此题争议之处有两点：

    1、当进口高档品牌价格飙升时，消费者未必会转向国产中低档品牌，我认为题目本身有个逻辑推理的问题，混淆了“需要”与“需求”的不同。

    我们知道，互为替代的两种商品，其中一种商品的价格升高，消费者会减少对其需求，转而选择其替代品，从而使其替代品的需求量增加。按照出题人的逻辑，本题中进口高档品牌与国产的中低档品牌互为替代关系，因此，当进口高档品牌价格飙升后，消费者自然会选择其替代品，导致国产中低档品牌的需求量增加。这个说法看似是合理的的，可仔细想想，还是有些问题。这种逻辑如果成立的话，前提必须是两种商品的消费者是同一部分人，实际上消费这两种商品的人并不一样。进口高档品牌价格因为比较高，因此它的需求主要来自中高收入群体。而对于国产中低档品牌来说，因为价格便宜，它的需求则主要来自于中低收入群体。可能有人会问，收入较低的消费者对进口高档品牌的化妆品没有需要吗？答案当然是否定的，但是这里必须强调的是“需要”不等于“需求”。我们先来区分下这两个概念。   

     在心理学中，需要是指人的一种主观状态，是个体在生存过程中对既缺乏又渴望得到的事物的一种心理反应活动。从经济学的角度来说，需要是指人对某种物品的欲望或渴望。正如人饿了想吃饭，渴了想喝水一样，吃饭，喝水就是人的一种需要。人的需要是多种多样的，即使是同一种需要，不同的人要求也不一样。比如吃饭，有的人满足于吃饱吃好，还有的人的对用餐的环境要求很高，希望吃得更有面子，更符合自己的身份。

     需求是对需要的一种满足，是指既有购买欲望，又有支付能力的需要。其中购买欲望是先决条件，支付能力是客观条件，缺少任何一个条件都不可能成为有效需求。可见，需要不等于需求。需要只相当于对物品的购买欲望，并没有考虑价格、支付能力等因素。而一个没有支付能力的需要并不构成需求。举例来说，你现在很饿，想吃一个面包，面包对你来说是一种需要。可是面包需要一元钱，你的兜里只有五毛钱，只够买一个馒头，那么这时你只构成对馒头的有效需求，而不构成对面包的有效需求。因此，在经济学中，必须注意不要将两者混淆。

     结合本题，为了分析的更细致些，我们分别来看一下高中低三种收入的群体在进口高档品牌价格飙升时各自的表现有何不同。

     首先，对于低收入消费者来说，由于支付能力有限，价格往往是他们消费时考虑的一个主要因素。因此尽管他们对进口高档品牌有需要，但这些商品的价格一般都很高，特别是一些奢侈品牌，远远超出了他们的支付能力，所以他们并不构成对这类商品的有效需求。反而是一些国产中低档品牌的化妆品，不仅满足了他们的需要，价格又便宜，这种需要才是一种有效的需求。因此，进口高档品牌化妆品的价格飙升，对这部分消费者并不会带来太大的影响。

     其次，对于高收入的消费者来说，由于支付能力很强，他们在消费时更多考虑的是商品的品质，以及这种商品是否符合自己的身份等因素，价格反而是最后考虑的。一些进口高档品牌因此也把它的目标消费群定位于这部分消费者。本题中进口高档品牌恰恰能满足高收入消费者的这种需要，在支付能力保证的情况下，这种需要就变成一种有效的需求了。而国产的中低档品牌并不能满足他们特定的需要，或者说满足的程度很低，尽管他们有支付能力，也不会形成有效的需求。因此，当进口高档品牌化妆品价格飙升，对这部分消费者也不会构成太大的影响，反而有可能会因为价格飙升增加对它的购买。

    第三，对于中等收入的消费者来说，他们的支付能力较强，平常对这些进口高档品牌会有些消费。因此，进口高档品牌化妆品的价格飙升对这部分消费者的影响会比较大，可能会使他们转向国产的中低档品牌。当然前提是国产的都是中低档品牌，没有高档品牌。否则他们也会选择选择一些国产的高档品牌。

     综上所述，我认为进口高档品牌飙升，消费者未必都会转向国产中低档品牌。出题者虽然是一种假设，但这种假设显然没有考虑到“需要”与“需求”的不同。

     2、题目中的曲线图不符合材料要求，出题者混淆了需求的变动与需求量的变动这两种曲线图的不同。为了让大家更清晰的比较两者的不同，我们还是从分析两个具体概念入手。

     需求是指在一定时期内，在各种可能的价格水平下，消费者愿意而且能够购买的数量。它反映的是价格与需求量之间的关系。它不是一个单一的数，可以表示成一个需求表，也可以表示成一个方程或者一跳曲线。如图1就是以曲线表示需求，首先建立价格(P)—数量(Q)坐标平面（在这里需要特别注意的是在西方经济学分析中，通常把价格P作为自变量放在纵轴，而把需求Q作为因变量放在横轴），然后在坐标平面找出“价格——数量”组合对应的的a、b、c各点，再将各点连接起来，便得到了一条曲线，就是需求曲线D，表示需求。

需求的变动是指在商品本身价格不变的情况下,由其他非价格因素（消费者的收入水平、消费者的偏好或其他相关商品的价格等）变化所引起的需求量的变动。从需求曲线上看，它表现为整个需求曲线向左或者向右平行移动，又称线移动。如图2所示，我们以猪肉为例，假定猪肉的的价格在P0点保持不变，由于人们的收入增加，需求量从Q1增加到Q2，需求曲线由D1向右平行移动到D0，表示猪肉需求的增加。

         图1                              图2

     需求量是指按照某种给定的价格，消费者愿意且能够购买的某种商品的特定数量。与需求是指不同价格水平时的一组购买量不同，需求量则是其中的一个数量。如果以图形表示，那就是需求曲线上的某一个点。如图1所示，价格在P1、P0、P2情况下，对应的需求量分别是Q1、Q0、Q2。

    需求量的变动是指在非价格因素不变的情况下，由商品本身价格变动所引起的需求的量的变动。从需求曲线上看，需求量的变动表现为同一条需求曲线上点的移动。因此，需求量的变动又称点移动。如图1所示，我们还是以猪肉为例，假定其他因素不变，当价格为P1时，需求量为Q1，当价格下降为P0时，需求量增加到Q0,当价格下降为P2时，需求量增加到Q2,价格与需求量的变化在需求曲线上则是从a点到b点再到C点的移动。

从上面的分析中，我们可以看到二者的显著不同在于：

    A、引起变动的原因不同。需求量的变动是因为商品本身价格变动引起的，而需求的变动则是非商品本身价格因素变动引起的。

    B、图形上的表示不同，需求量的变动表现为同一条需求曲线上点的移动，需求的变动则表现为需求曲线本身的移动。

    C、引起变动的方向不同。需求量的变动表现为点的上下移动，需求的变动则表现为线的左右平行移动。  

      接下来，我们来判断题目中的曲线图是否合理。

      第一、从图形表示来看，题目讲的是进口高档品牌需求曲线和国产中低档品牌需求曲线的变动，从图形来看，我们发现两条需求曲线的变动确实是线的变动而非点的变动，这一点是合理的。

      第二、从变动方向来看，进口高档品牌需求曲线和国产中低档品牌需求曲线的变动确实是左右移动，这一点也是合理的。

      第三、从变动原因来看，导致进口高档品牌化妆品需求曲线变动的原因是因为进口高档品牌化妆品本身的价格飙升，这显然不符合需求曲线变动是由非商品本身价格的变化引起的要求。而导致国产中低档品牌需求曲线变动的原因是其替代品进口高档品牌化妆品的价格变化所引起的，而不是其自身价格的变化，这点是合理的。但问题在于这里混淆了“需要”与“需求”的区别，关于这一点前面已有分析。

 参考文献：刘迎华 鹿彦 .《微观经济学》.北京：清华大学出版社，2013-01-01